Aynı enerjiyi depolayan iki akü yan yana konduğunda fark ilk bakışta ağırlıkta görülür: LiFePO4 yaklaşık üç kat daha hafiftir. Ancak asıl fark çevrim ömründe ve kullanılabilir kapasitededir.
1. Çevrim ömrü
LiFePO4 hücreler 5.000’in üzerinde çevrim sunabilirken jel/kurşun-asit aküler genellikle 300–500 çevrimde ömrünü tamamlar.
2. Kullanılabilir kapasite
Kurşun-asit akülerde derin deşarj ömrü kısaltır; pratikte kapasitenin yaklaşık yarısı kullanılır. LiFePO4’te %80–100 arası kullanılabilir.
3. Bakım
LiFePO4 bakım gerektirmez. Akıllı bir BMS, hücreleri korur ve dengeler.
4. Verim
Şarj verimi LiFePO4’te yaklaşık %98 iken kurşun-asitte %80 civarındadır.
5. Toplam maliyet
İlk yatırım yüksek görünse de çevrim başına maliyet LiFePO4’te belirgin biçimde daha düşüktür.
Bu konuda sıkça sorulan sorular
LiFePO4 akü kurşun-asit aküye göre ne kadar uzun ömürlüdür?
LiFePO4 hücreler uygun kullanım koşullarında 5.000’in üzerinde çevrim sunabilir; jel ve kurşun-asit aküler ise genellikle 300–500 çevrim aralığındadır. Gerçek ömür; deşarj derinliği, sıcaklık ve şarj düzenine bağlıdır.
Kurşun-asit aküyü doğrudan LiFePO4 ile değiştirebilir miyim?
Fiziksel ölçü uyuyorsa çoğu 12 V uygulamada mümkündür. Ancak şarj cihazı, alternatör ya da solar regülatörün LiFePO4 şarj profiline uygun olması gerekir; aksi halde akü tam şarj olmayabilir ya da korumaya geçebilir.
LiFePO4 aküler soğukta çalışır mı?
Genel olarak deşarj daha geniş bir sıcaklık aralığında yapılabilir; ancak 0 °C’nin altında şarj edilmemelidir. Kaliteli bir BMS düşük sıcaklıkta şarjı otomatik olarak engeller.
LiFePO4 neden ilk bakışta daha pahalı görünür?
Birim fiyatı yüksektir; ancak çevrim ömrü ve kullanılabilir kapasite hesaba katıldığında çevrim başına maliyet belirgin biçimde düşer. Bakım ve değişim maliyetleri de azalır.
